"¿Qué pasó en el VAR? Conmebol revela la polémica decisión en el Chile vs Canadá"

DEPORTES

Jean Adner ST GERMAIN

6/30/20241 min leer

Introducción

Recientemente, la CONMEBOL ha divulgado los audios del VAR correspondientes al partido entre Chile y Canadá. Estos audios han desatado una polémica debido a la conversación que se llevó a cabo entre los árbitros en la cabina arbitral. En particular, se ha examinado la decisión de no llamar al juez Wilmar Roldán para revisar una jugada controvertida, donde se observa un codazo a Rodrigo Echeverría.

Decisión Arbitral y el VAR

En los audios difundidos, se puede escuchar cómo los árbitros decidieron no invitar a Roldán a revisar la acción en el monitor. Según su interpretación, consideraron que no se trataba de una acción sancionable, lo cual ha sido objeto de críticas. La decisión en campo de no cobrar falta contra el jugador canadiense fue ratificada, lo que ha generado un debate sobre la correcta utilización del VAR en situaciones de este tipo.

Reacciones y Críticas

La revelación de estos audios ha provocado una serie de reacciones entre aficionados, expertos y medios de comunicación. Muchos consideran que la acción debió haber sido sancionada, y critican la falta de intervención del VAR en una jugada que podría haber cambiado el desarrollo del partido. Las críticas se centran en la percepción de que el VAR no está cumpliendo con su objetivo de corregir errores claros y obvios en el juego.

Conclusión

La divulgación de los audios del VAR por parte de la CONMEBOL ha puesto en evidencia las complejidades y desafíos asociados al uso de esta tecnología en el fútbol. Mientras algunos argumentan que el VAR ha mejorado la justicia en el deporte, otros cuestionan su implementación y la toma de decisiones en situaciones críticas. En el caso del partido entre Chile y Canadá, la conversación entre los árbitros y la posterior ratificación de la decisión en campo han generado un debate que, sin duda, continuará en las próximas semanas.